Vergleichen Sie 12 Software-Tools zur Finanzkonsolidierung für 2026.
September 9, 2026
Ein Unternehmen mit mehr als einer juristischen Person kann erst dann als Ganzes berichten, wenn seine Bücher zu einem einzigen, vertretbaren Zahlenwerk zusammengeführt sind. Das ist Konsolidierung: jede Tochtergesellschaft zusammenfassen, Währungen umrechnen, konzerninterne Aktivitäten eliminieren und Anpassungen für Eigentumsverhältnisse vornehmen, damit die Konzernabschlüsse wahrheitsgemäß sind. Die manuelle Durchführung in Tabellenkalkulationen ist der Punkt, an dem der Abschluss ins Stocken gerät und Fehler sich einschleichen. Die 12 unten aufgeführten Tools automatisieren diese Arbeit, und jedes eignet sich für ein anderes Finanzteam.
Prophix One ist auf dieser Liste, und wir haben es genauso bewertet wie alle anderen darauf. Jedes Tool zeigt seine echte Bewertung und das Segment, in das es am besten passt, mit Vor- und Nachteilen, die in beide Richtungen gehen.
| # | Tool | Am besten für | Bewertung (Quelle) |
|---|---|---|---|
| 1 | Prophix One | Mid-Market-Konsolidierung, die mit Planung und Abschluss verbunden ist | 4.4 / 5 (87), Gartner FCCS |
| 2 | OneStream | Unternehmen, die CPM auf einer Plattform vereinen | 4.7 / 5 (540), Gartner FCCS |
| 3 | Oracle Cloud EPM | Organisationen, die auf Oracle standardisiert sind | 4.8 / 5 (243), Gartner FCCS |
| 4 | CCH Tagetik | Konsolidierung mit starker gesetzlicher und regulatorischer Ausrichtung | 4.6 / 5 (205), Gartner FCCS |
| 5 | Planful | Mid-Market bis Enterprise-Abschluss und Konsolidierung | 4.5 / 5 (96), Gartner FCCS |
| 6 | Board | Konsolidierung mit integrierter Analytik | 4.6 / 5 (46), Gartner FCCS |
| 7 | Workday Adaptive Planning | Teams im Workday-Ökosystem | 4.3 / 5 (60), Gartner FCCS |
| 8 | Anaplan | Verbundene Planung mit Konsolidierung | 4.3 / 5 (28), Gartner FCCS |
| 9 | Vena | Excel- und Microsoft 365-native Konsolidierung | 4.5 / 5 (26), Gartner FCCS |
| 10 | LucaNet | Dedizierte Gruppen- und gesetzliche Konsolidierung | 4.7 / 5 (59), G2 |
| 11 | Workiva | Verbundene Berichterstattung und Offenlegung für börsennotierte Unternehmen | 4.5 / 5 (1,855), G2 |
| 12 | Centage | KMU-Budgetierung und Konsolidierung | 4.4 / 5 (27), G2 |
Die Bewertungen sind Durchschnittswerte aller Zeiten mit der Anzahl der Rezensionen in Klammern, Stand August 2026.
Jedes Tool wird auf der Grundlage verifizierter Kundenbewertungen bewertet, nicht unserer eigenen Bewertung. Finanzkonsolidierung ist der Financial Close and Consolidation-Markt von Gartner, daher haben die meisten dieser Tools eine Gartner Peer Insights-Bewertung mit echter Tiefe, und das ist die Zahl, die wir anzeigen. Wo ein Tool außerhalb dieses Marktes liegt oder zu wenige Gartner-Bewertungen hat, um aussagekräftig zu sein (LucaNet, Workiva, Centage), verwenden wir G2 und kennzeichnen es. Der Block jedes Tools listet auch seine G2-Bewertung als zweite Referenz auf.
Wir haben jedes Tool so gerahmt, wie Konsolidierungskäufer tatsächlich wählen: Multi-Entity- und Multi-Currency-Handhabung, konzerninterne Eliminierungen, ERP-Integrationsstärke, Gruppen- und gesetzliche Berichterstattung und Passform nach Unternehmensgröße. Die Reihenfolge folgt der Passform des Anwendungsfalls, nicht der Bewertung, sodass ein höher bewertetes Tool niedriger sitzen kann, wenn es einem anderen Team dient.
Jedes unten aufgeführte Tool ist für das Team gerahmt, dem es am besten passt, mit ausgewogenen Vor- und Nachteilen und seiner Drittanbieterbewertung. Die Reihenfolge spiegelt die Passform des Anwendungsfalls wider, nicht den Rang.
1. Prophix One: Am besten für Mid-Market-Konsolidierung, die mit Planung und Abschluss verbunden ist
Viele Mid-Market-Gruppen führen die Konsolidierung in einer Tabelle durch, die getrennt vom Budget, dem Plan und dem Abschluss liegt, sodass dieselben Zahlen in jeder Phase neu aufgebaut werden und das Quartalsende zu einer Suche nach Unterstützung wird. Prophix One bringt die Multi-Entity-Konsolidierung auf dieselbe Plattform wie den finanziellen Abschluss, die Planung, das Budgetieren und die Berichterstattung, sodass ein konsolidiertes Ergebnis direkt in die Gruppenberichterstattung fließt, anstatt in einem separaten Tool zu leben. Es automatisiert Währungsumrechnung, konzerninterne Eliminierungen, Eigentumsberechnungen und Konsolidierungsanpassungen und gibt der Finanzabteilung einen Live-Überblick darüber, wo die Konsolidierung in jeder Einheit steht. Prophix One Intelligence übernimmt die Vorbereitung von großen Datenmengen und hebt die Punkte hervor, die überprüft werden müssen, wobei die Finanzabteilung die Aufsicht über jede Zahl behält. Es ist ein Glas-Box-Ansatz, bei dem Sie nachvollziehen können, wie eine konsolidierte Zahl erstellt wurde.
Kundenergebnis: Echelon Supply & Service ersetzte eine Konsolidierung, die auf einer weitläufigen Excel-Arbeitsmappe lief, in der es Salden zusammenführte, Währungen umrechnete und konzerninterne Salden von Hand eliminierte, durch Prophix One.
"Wir hatten früher eine Excel-Datei mit einer Million Tabs, die Salden zusammenführte, die Währungen umrechnete und konzerninterne Salden eliminierte. Es war anfällig für Fehler und war nie korrekt. Prophix hat diese Schritte erleichtert, und wir schließen die Bücher jetzt mit Vertrauen ab. Ich empfehle es sehr."
Thomas Scott, Director of Financial Planning & Analysis, Echelon Supply & Service
2. OneStream: Am besten für Unternehmen, die CPM auf einer Plattform vereinen
OneStream vereint Konsolidierung, Abschluss, Planung und Berichterstattung für große Organisationen auf einer einzigen Plattform, die entwickelt wurde, um Tausende von Einheiten, Währungen und Eigentumsstrukturen in einer Anwendung zu handhaben. Es ist ein häufiger Ersatz für Legacy-Tools wie Oracle Hyperion.
3. Oracle Cloud EPM: Am besten für Organisationen, die auf Oracle standardisiert sind
Oracle Fusion Cloud EPM umfasst Financial Consolidation and Close und bietet sofort einsatzbereite Konsolidierungen mit vorgefertigten Berichten und tiefgehenden Funktionen für Organisationen, die in das Oracle-Ökosystem investiert sind.
4. CCH Tagetik: Am besten für Konsolidierung mit starker gesetzlicher und regulatorischer Ausrichtung
CCH Tagetik, von Wolters Kluwer, bietet Finanzabschluss und Konsolidierung neben gesetzlicher, regulatorischer und ESG-Berichterstattung auf einer Plattform, die an Gruppen- und Entitätscontroller mit hohen Compliance-Anforderungen vermarktet wird.
5. Planful: Am besten für Mid-Market bis Enterprise-Abschluss und Konsolidierung
Planful unterstützt Konsolidierung neben Budgetierung, Prognose und Berichterstattung für Mid-Market- und Upper-Mid-Market-Gruppen, einschließlich der Umrechnung zwischen IFRS und lokaler GAAP, mit einem Ansatz der kontinuierlichen Planung.
6. Board: Am besten für Konsolidierung mit integrierter Analytik
Board bietet Gruppenkonsolidierung und Berichterstattung auf einer Plattform, die Planung, Business Intelligence und Analytik kombiniert, sodass Finanzen und Betrieb auf gemeinsamen Daten modellieren und analysieren können.
7. Workday Adaptive Planning: Am besten für Teams im Workday-Ökosystem
Workday Adaptive Planning bietet Konsolidierung, Planung und Berichterstattung mit Live-Daten aus ERP, HR und anderen Systemen, eine natürliche Passform für Organisationen, die bereits Workday nutzen.
8. Anaplan: Am besten für verbundene Planung mit Konsolidierung
Anaplan fügte durch die Übernahme von Fluence im Jahr 2024 Finanzabschluss und Konsolidierung hinzu und verband die Konsolidierung mit der verbundenen, funktionsübergreifenden Planung, für die die Plattform bekannt ist.
9. Vena: Am besten für Excel- und Microsoft 365-native Konsolidierung
Vena bietet Konsolidierung auf einer verwalteten Datenbank, während es eine native Excel-Oberfläche beibehält und sich in Microsoft 365 integriert, sodass Teams konsolidieren können, ohne die vertraute Tabellenkalkulationsumgebung zu verlassen.
10. LucaNet: Am besten für dedizierte Gruppen- und gesetzliche Konsolidierung
LucaNet ist ein speziell entwickelter Konsolidierungs- und Berichtsspezialist mit sofort einsatzbereiter Unterstützung für IFRS, US GAAP und lokale GAAP, der sich an Finanzteams richtet, die prüfungssichere Konzernabschlüsse ohne breite Plattform wünschen.
11. Workiva: Am besten für verbundene Berichterstattung und Offenlegung für börsennotierte Unternehmen
Workiva ist eine verbundene Berichterstattungs- und Compliance-Plattform, die stark in der SEC- und ESG-Berichterstattung ist. Es aggregiert Daten und steuert den Berichterstattungsprozess, anstatt als Kernkonsolidierungsmotor zu dienen, sodass Teams es mit einem Konsolidierungstool kombinieren.
12. Centage: Am besten für KMU-Budgetierung und Konsolidierung
Centage Planning Maestro ist eine Cloud-FP&A-Plattform für kleine und mittelständische Unternehmen, die Budgetierung und Prognose mit Konsolidierung und vorgefertigten GAAP- und IFRS-Berichtsvorlagen kombiniert.
Andere, die je nach Ihrem Stack einen Blick wert sind: SAP S/4HANA Finance für die Gruppenberichterstattung für SAP-standardisierte Shops, BlackLine und HighRadius für Konsolidierung, die mit Abschluss und Abstimmung in großem Maßstab verbunden ist, IBM Cognos Controller für etablierte Unternehmens-konsolidierung und Datarails für Excel-basierte Teams.
Finanzkonsolidierungssoftware kombiniert die Finanzergebnisse eines Mutterunternehmens und seiner Tochtergesellschaften in einem Satz von Konzernabschlüssen. Sie zieht Daten aus dem Hauptbuch oder ERP jeder Einheit, konvertiert Fremdwährungen in die Berichtswährung, eliminiert konzerninterne Transaktionen, damit nichts doppelt gezählt wird, passt für Teileigentum und Minderheitsbeteiligungen an und erstellt konsolidierte Abschlüsse, die den GAAP oder IFRS entsprechen.
Es hilft, zwei verwandte Begriffe zu trennen. Die Finanzkonsolidierung ist der Schritt, der Einheiten in Gruppenabschlüsse kombiniert. Der finanzielle Abschluss ist der breitere Prozess der Finalisierung aller Finanzunterlagen für einen Zeitraum, von dem die Konsolidierung ein Teil ist. Viele Plattformen decken beides ab; für den Abschlussprozess speziell siehe unseren Leitfaden zu Financial Close Software.
Für tiefere Hintergrundinformationen siehe Was ist Finanzkonsolidierung auf dem Prophix-Blog.
Die Funktionen, die ein fähiges Konsolidierungstool auszeichnen, sind diejenigen, die die schwierigen Teile automatisieren und einer Prüfung standhalten. Achten Sie auf diese, wenn Sie bewerten:
Die Verlagerung der Konsolidierung von Tabellenkalkulationen auf eine kontrollierte, größtenteils automatisierte Prozess. Die am häufigsten berichteten Vorteile:
Die Konsolidierung folgt einer konsistenten Abfolge, und das Verständnis davon klärt, was die Software automatisiert. Die Kernschritte: Sammeln der Finanzdaten jeder Einheit und Standardisierung der Rechnungslegungsrichtlinien; Umrechnung von Fremdwährungen in die Berichtswährung; Eliminierung von konzerninternen Transaktionen und Salden; Anpassungen für Minderheitsbeteiligungen und Durchführung von Top-Side-Anpassungen; Aggregation in Gruppenabschlüsse; und Überprüfung und Berichterstattung.
Zwei Unterscheidungen prägen, welches Tool passt. Die gesetzliche Konsolidierung erstellt die gesetzlich vorgeschriebenen Gruppenabschlüsse nach GAAP oder IFRS, während die Managementkonsolidierung dieselben Daten für interne Entscheidungsfindung auf einem anderen Kontenrahmen neu organisiert; starke Tools unterstützen beides. Und Organisationen variieren in ihrer Komplexität: Eine Gruppe mit drei Einheiten in einer Währung hat ganz andere Bedürfnisse als eine mit fünfzig Einheiten über zwanzig Gerichtsbarkeiten und mehreren ERPs, bei der mehrsprachige Übersetzungen, mehrsprachige Berichterstattung und tiefe ERP-Integration entscheidend werden.
Finanzkonsolidierungssoftware verdient ihren Platz überall dort, wo eine Organisation als Ganzes über viele Teile hinweg berichten muss. Der klarste Anwendungsfall sind Multi-Entity-Organisationen: Jedes Unternehmen mit Tochtergesellschaften, Abteilungen oder Geschäftseinheiten, die jeweils ihre eigenen Bücher führen und zu Gruppenbilanzen und Gewinn- und Verlustrechnungen zusammengeführt werden müssen.
Multi-Entity- und internationale Gruppen
Gruppen mit internationalen Einheiten konsolidieren über Währungen, Unterschiede im Kontenrahmen und lokale Rechnungslegungsstandards hinweg und rollen ihre Tochtergesellschaften und Geschäftseinheiten zu einem Satz von Konzernabschlüssen auf. Die Software automatisiert die Währungsumrechnung und konzerninternen Eliminierungen, die dies von Hand langsam machen, und stärkt die finanzielle Governance, indem sie jede Anpassung nachvollziehbar und prüfbereit hält.
Private Equity und Beratungsnutzung
Private-Equity-Firmen verwenden Konsolidierungssoftware, um Portfoliounternehmen auf verschiedenen Systemen zu einer einzigen Ansicht für Managementeinblicke und Investorenberichterstattung zu kombinieren. Buchhaltungs- und Beratungsfirmen setzen sie zu Beratungszwecken ein, führen Konsolidierungen im Auftrag von Kunden durch und liefern prüfungsbereite Gruppenabschlüsse, ohne Tabellenkalkulationen für jedes Engagement neu zu erstellen.
SAP- und ERP-intensive Umgebungen
Organisationen, die auf SAP standardisiert sind, haben historisch in SAP Business Planning and Consolidation (BPC) konsolidiert. Da BPC ausläuft, wechseln viele zu SAP S/4HANA Gruppenberichterstattung oder zu einer dedizierten Plattform, die sich in SAP und andere ERPs integriert. Dasselbe Muster gilt für Oracle-, NetSuite- und Microsoft Dynamics-Shops, die möchten, dass die Konsolidierung sauber auf dem ERP sitzt.
Wo KI-Agenten passen
Neuere Plattformen setzen KI-Agenten auf die sich wiederholenden Teile der Konsolidierung an: Abgleichen konzerninterner Transaktionen, Markieren von Anomalien in Bilanzen und Gewinn- und Verlustrechnungen, bevor sie die Gruppenabschlüsse erreichen, und Entwurf von Abweichungskommentaren für Managementeinblicke. Wie anderswo im Finanzwesen erledigt die Software die hochvolumige Arbeit und leitet Ausnahmen an das Team weiter, und die Finanzabteilung behält die Aufsicht über das konsolidierte Ergebnis.
Nach Branchen sind die intensivsten Nutzer Multi-Entity-Organisationen in der Fertigung, den Finanzdienstleistungen, dem Gesundheitswesen und den professionellen Dienstleistungen sowie jede Gruppe, die durch Akquisitionen wächst, bei der neue Tochtergesellschaften und internationale Einheiten in den Abschluss integriert werden müssen, ohne die finanzielle Governance oder Prüfungsbereitschaft zu schwächen.
Die meisten Gruppen beginnen mit der Konsolidierung in Excel, und für ein paar Einheiten in einer Währung kann das funktionieren. Tabellenkalkulationen sind flexibel und vertraut. Das Problem ist, dass sie sich nicht mit dem ERP jeder Einheit verbinden, sodass jeder Abschluss bedeutet, Daten manuell zu exportieren, zuzuordnen und zu kombinieren, dann Eliminierungen und Währungsumrechnungen in jedem Zeitraum neu zu machen.
Diese manuelle Arbeit führt zu Fehlern, bricht die Versionskontrolle über eine Gruppe hinweg und verlangsamt sich, wenn Einheiten und Währungen multiplizieren, weshalb die Konsolidierung ein häufiger Grund ist, warum ein Abschluss verspätet ist. Dedizierte Software automatisiert das Roll-up, die Eliminierungen und die Umrechnung, hält einen vollständigen Prüfpfad und skaliert, wenn die Gruppe wächst. Der ehrliche Test: Wenn Sie nur eine Handvoll Einheiten in einer Währung haben, kann eine Tabelle vorerst ausreichen; sobald Sie mehrere Währungen, konzerninterne Aktivitäten oder Akquisitionen verwalten, lohnt sich dedizierte Software. Für einen umfassenderen Vergleich siehe Finanzkonsolidierungssoftware versus Tabellenkalkulationen.
Die beste Finanzkonsolidierungssoftware ist diejenige, die zur Komplexität Ihrer Gruppe, Ihrer ERP-Landschaft und Ihren Berichterstattungspflichten passt. Unternehmensgröße und Anzahl der Einheiten sind die zuverlässigsten ersten Filter.
In allen drei Fällen wiegen Sie dieselben Faktoren ab: wie sauber das Tool sich in Ihre ERPs integriert, die Tiefe seiner konzerninternen Eliminierung und Währungsumrechnung, ob es sowohl gesetzliche als auch Managementberichte unterstützt, Prüfpfad- und Kontrollstärke, Implementierungsaufwand und ob die Finanzabteilung oder die IT es besitzt, und die Gesamtkosten. Die meisten Anbieter sind angebotsbasiert, vergleichen Sie also die Gesamtkosten, nicht nur die Lizenz. Und eine Voraussetzung, die die Funktionen übertrifft: konsistente, gut zugeordnete Daten über alle Einheiten hinweg, da die Konsolidierung inkonsistente Quelldaten verstärkt, anstatt sie zu beheben.
KI bewegt die Konsolidierung von einem manuellen, tabellenkalkulationslastigen Zyklus hin zu einem Prozess, bei dem die Software den ersten Durchlauf übernimmt und die Finanzabteilung die Ausnahmen überprüft, aber die nützliche Frage ist, was die KI tut und wie viel Kontrolle die Finanzabteilung behält.
Die Anwendungen, die heute Wert liefern, konzentrieren sich auf einige Aufgaben. Automatisiertes Abgleichen und Eliminieren konzerninterner Transaktionen klärt die routinemäßigen Transaktionen und markiert Unstimmigkeiten zur Überprüfung. Anomalieerkennung hebt ungewöhnliche Einträge, Duplikate oder aus dem Muster fallende Salden hervor, bevor sie die Gruppenabschlüsse erreichen. Automatisierte Währungsumrechnung und mehrsprachige GAAP-Umstellung reduzieren manuelle Neuberechnungen. Und KI-verfasste Abweichungskommentare verwandeln den Schreibprozess in einen Überprüfungsschritt.
Das Muster, das zu einer Finanzfunktion passt, ist konsistent: Die Software übernimmt die hochvolumige, wiederholbare Arbeit und leitet Ausnahmen an das Team weiter, und die Finanzabteilung behält die Aufsicht über das konsolidierte Ergebnis. Zwei Bedingungen entscheiden, ob KI liefert. Die Daten müssen sauber und konsistent über alle Einheiten hinweg zugeordnet sein, da eine Konsolidierung, die auf inkonsistenten Quelldaten basiert, nicht standhalten wird. Und die Logik sollte sichtbar sein, anstatt eine Blackbox zu sein, sodass die Finanzabteilung hinter einer eingereichten Zahl stehen kann. Für Prophix's umfassendere Sichtweise, wohin die Finanzautomatisierung geht, siehe Prophix's autonomes Finanzvisions.
Die Begriffe, die am häufigsten auftauchen, wenn Sie Finanzkonsolidierungssoftware bewerten.
Was ist der Unterschied zwischen Finanzkonsolidierung und Finanzabschluss?
Finanzkonsolidierung kombiniert mehrere Einheiten zu Gruppenabschlüssen. Der finanzielle Abschluss ist der breitere Prozess der Finalisierung aller Finanzunterlagen für einen Zeitraum. Die Konsolidierung ist ein Schritt innerhalb des Abschlusses.
Was ist der Unterschied zwischen Finanzkonsolidierungs- und Buchhaltungskonsolidierungssoftware?
Finanzkonsolidierungssoftware kombiniert Entitätsdaten zu konsolidierten Abschlüssen, behandelt Eliminierungen und Währungsumrechnungen. Buchhaltungskonsolidierungssoftware integriert und stimmt Buchungseinträge innerhalb von Finanzsystemen ab. Die Begriffe überschneiden sich, aber Konsolidierungssoftware ist für das Gruppenberichtsproblem entwickelt.
Wie behandelt Finanzkonsolidierungssoftware mehrere Währungen?
Sie konvertiert die Zahlen jeder ausländischen Tochtergesellschaft in die Berichtswährung der Gruppe unter Verwendung der entsprechenden Wechselkurse, automatisch und konsistent über die Perioden hinweg, was eine bedeutende manuelle Fehlerquelle beseitigt.
Wie integriert sie sich mit meinem ERP?
Konsolidierungstools verbinden sich über APIs oder vorgefertigte Konnektoren mit SAP, Oracle, NetSuite, Microsoft Dynamics und anderen ERPs und ziehen die Daten jeder Einheit automatisch ab. Die Integrationstiefe ist ein entscheidender Unterschied, insbesondere für Gruppen, die mehrere ERPs betreiben.
Wie viel kostet Finanzkonsolidierungssoftware?
Die meisten Anbieter berechnen nach Angebot basierend auf der Anzahl der Einheiten, Benutzer und Komplexität, obwohl einige KMU-Tools Stufen veröffentlichen. Berücksichtigen Sie Implementierung und laufende Verwaltung, da Unternehmensplattformen erhebliche Einrichtungskosten haben können.
Kann ich weiter in Tabellenkalkulationen konsolidieren?
Für ein paar Einheiten in einer Währung kann eine Tabelle funktionieren. Wenn Einheiten, Währungen und konzerninterne Aktivitäten wachsen, werden manuelle Roll-ups und Versionskontrolle zum Engpass, und dedizierte Software wird den Kosten wert.
Welche Finanzkonsolidierungssoftware ist am besten für Mid-Market-Gruppen?
Mid-Market-Gruppen bewerten häufig Prophix One, Planful, Vena und Board. Prophix One ist für Mid-Market-Teams konzipiert, die Konsolidierung mit dem Abschluss und der Planung auf einer Plattform verbinden möchten.
Die beste Finanzkonsolidierungssoftware ist diejenige, die zur Komplexität und den Berichterstattungspflichten Ihrer Gruppe passt, von einem Drei-Entity-Unternehmen, das in einer Währung abschließt, bis zu einer globalen Gruppe, die über Dutzende von Gerichtsbarkeiten konsolidiert. Jedes der 12 hier aufgeführten Tools führt ein echtes Segment an, und wir zeigen die Bewertungen direkt, damit Sie sie gegen Ihre eigene Situation abwägen können. Die Konsolidierung ist der Punkt, an dem ein Multi-Entity-Abschluss gewonnen oder verloren wird, und das richtige Tool, das mit der Art und Weise verbunden ist, wie Sie planen und abschließen, verwandelt es von einer fragilen Monatsendaufgabe in einen kontrollierten Prozess, dem Sie vertrauen können.
Wenn Ihre Gruppe an einem Ort konsolidiert und die Bücher an einem anderen plant und abschließt, bringt Prophix One Konsolidierung, Abschluss, Planung und Berichterstattung zusammen, sodass ein konsolidiertes Ergebnis direkt in die Gruppenberichterstattung fließt, mit Automatisierung, die die Finanzabteilung die Kontrolle über jede Zahl behalten lässt. Sehen Sie, wie Teams die Multi-Entity-Konsolidierung auf einer Plattform mit dem Abschluss verbinden. Buchen Sie eine Demo oder erkunden Sie unsere Lösung zur Finanzkonsolidierung.
